Garanterad livsinkomst och PR

Vi föreslår att man läser Noam Chomskys perspektiv på public relations (PR), vilket är ganska träffsäkert. Han kallar de tjänstemän som ansvarar för PR, lögnexperter – d.v.s. experter på att producera lögner. Om du någonsin varit delaktig i ett företag där du har stått för planeringen, och du har utarbetat marknadsföringen, så vet du att orden som används för att beskriva produkten måste vara emotionellt laddade, och att du ska avstå från fakta. Eftersom fakta är de få saker som gör din produkt unik, och att den kan tävla med andra produkter, men uppenbarligen är det alltid någonting som saknas. Det är därför som garantin för en produkt nu bara uppgår till ett år, för inom ett års kommer produkten att gå sönder – det är vad som är införstått. Alla hålls under illusionen att det tydligen finns någon förbättring i produkten och att det är därför som en ”ny version” kommer. Men om du tar bort den externa bilden och du tar en titt inuti – ta en bil t.ex. – den är i stort sett likadan som tidigare modeller. Den kanske har ett nytt namn, en ny färg, och någon ny funktion – men du betalar mycket mer, och den kommer inte hålla, och du luras att tro att denna bil är den ”nya modellen” eller att denna mobiltelefon är en ”bättre modell”.

Om du tittar på tidsramen, kommer du lägga märke till att det nuförtiden släpps en ny mobiltelefon i stort sett varje kvartal. Du måste förstå, att redan under designstadiet, när de släppte den äldre modellen, som du fick ge en förmögenhet för, hade de redan designat och planerat fem nya modeller. De hade redan tillgång till de där ”nya grejorna” – och de kunde lika gärna ha gett dig den bästa modellen på en gång istället för att slösa så mycket resurser; men icke! De har ett behov av att du köper eftersom där finns ett problem i det kapitalistiska systemet, där det sägs att det inte finns tillräcklig konsumtion, inte tillräckligt med köp, men detta är inte det verkliga problemet.

Det verkliga problemet är att det inte finns tillräckligt med pengar, eftersom mer och mer produkter outsourcas genom att flytta produktionen exempelvis – vad det gäller USA – till Kina för att dra ner på utgifterna. Detta lämnar hela städer i USA öde, fyllda med arbetslösa människor. Därefter importeras produkterna och säljs billigare, vilket rättfärdigas med att ”produkterna nu är billigare, så du borde ha råd med det”. Detta görs utan att en beräkning gjorts för de pengarna som försvunnit i och med att jobben försvann. Konsekvensen blir en situation där färre människor har möjlighet att köpa produkten, och det blir mindre pengar, vilket gör att bolagen till sist måste monopolisera marknaden och få bort konkurrenterna. Om det inte gör detta, då kan de helt enkelt inte överleva, eftersom det inte finns tillräckligt med konsumenter p.g.a. av bolagens låga vinstmarginaler. Om vi tittar på livsmedelsindustrin ser vi exakt samma problem. Exempelvis är det därför som produkternas etikettering aldrig är riktigt specifik – du får aldrig en detaljerad beskrivning, och aldrig sanningen om hur produkterna tillverkats.

I och med en Garanterad Livsinkomst kommer detta att ändras. Public relations kommer att bli vad det alltid skulle ha varit, nämligen att förklara för allmänheten dess förhållande till produkten, hur produkten kan tjäna dem, hur och varför den tillverkades för att göra den hållbar och vara till större nytta, och varför produkten är värd sitt pris. Public relations kommer vara som den personen som försäkrar att allmänheten har full vetskap, att det inte finns några hemligheter, och är således bolagens ansikte utåt – det är på detta vis kapitalism borde fungera – inga flera lögner och bedrägerier.

I många fall är bolagen så desperata att de spenderar mängder med pengar för att försäkra sig om att politikerna inser den enkla sanningen att bolagen tillhandahåller otaliga arbetstillfällen och att lagarna därför måste skydda dem, för att på så vis skydda arbetena – detta används för att rättfärdiga beteendet. Därför handlar det inte bara om pengarna som går till de politiska partierna, utan även om de som har möjlighet att rösta. Eftersom de som har pengar, de är förmögna till att rösta, men de som lever på gatan, de har oftast inte en faktisk rösträtt, då de inte har tillgång till nödvändiga dokument, eller inte har pengarna för att gå och rösta – väldigt enkelt.

Public relations måste försäkra att de som lever på utkanterna, och som inte nödvändigtvis är kontrollerade genom ett arbete hos ett bolag, eller staten, är övertygande av löften och hoppet att det politiska partiet ska skapa nytta för dem. Till exempel löftet om att det finns tillräckligt med arbetstillfällen – om detta görs med framgång kommer partiet att vinna. Dessvärre sker allt detta i en förklädd konkurrens, på en premiss som färgas av monopol, ett spel vi tidigt lär oss som barn och som är fullständigt skoningslöst. Därigenom tas den mänskliga faktorn bort, och istället beskrivs ekonomin i termer såsom marknadskrafter, tillgång och efterfrågan, och den osynliga handen – och att det tydligen är dessa som styr penningflödet – vilket är medvetna och uppdiktade ursäkter. För om du studerar vårt förslag om en Garanterad Livsinkomst, och på papper placerar framför dig vad det är vi säger, och analyserar kan man sätta ihop allt detta. Då kommer du märka att det är möjligt att skapa en funktionell och hållbar modell, som har tillräckligt med pengar; som försäkrar att bolagen lyckas tjäna pengar, och att alla har en tillräcklig inkomst. Därigenom kommer det finnas en tillräcklig konsumtion. Detta innebär att vi kan ha bättre produkter, att miljön kan skyddas, att våra produkter kan göras mer effektiva, och att människor inte är tvingade att söka anställning under diverse slavliknande förhållanden.

När allting produceras för att hålla längre till ett pris tillräckligt för att försäkra bolagens överlevnad, och en Garanterad Livsinkomst för varje person, då har vi ett hälsosamt ekonomiskt system. Detta kommer även att göra en massiv skillnad vad det gäller våra livsmedel. I nuläget är en stor del av de livsmedel som står uppradade på hyllorna i våra affärer, endast utplacerade i ett vinstsyfte och för att fresta konsumenten att köpa. Faktum är att den största delen av våra livsmedel inte är hälsosamma, och detta döljs genom skinande bilder och positiva ord – och detta bedrägeri understöds med hjälp konsumentens spirituella läggning, vilken har utvecklats och konstruerats, särskilt genom public relations. En konsumtionsindustri har skapats baserat på känslomässiga impulser, såsom att ’tycka om’, och att ’älska’ – med ändamålet att få dig emotionellt involverad. Detta försäkrar att psykologin fortsätter att hävda att emotioner är viktiga och giltiga, utan det finns någon information eller forskning om hur sinnet faktiskt fungerar. För om man förstår sinnet, då går det inte längre att hjärntvätta och vårt nuvarande system skulle inte kunna fungera – och detta är ett känt faktum. Emellertid är det inte känt hos de människor som har blivit hjärntvättade, de förstår inte ens varför de köper saker. De känner att de ’gillar det’ – de tycker om hur det ser ut och gillar vad det gör. De bryr sig inte om att produkten har tillverkats för att vid en viss tidpunkt gå sönder, på samma vis som manuellt arbete föråldras och blir obsolet – vilket allt drivs av en enkel sak – nämligen vinstsyftet. Det finns ingen riktig konkurrens på marknaden, eftersom de med pengar alltid kommer att vinna. Gå tillbaka och titta på ditt monopolspel – det är så det fungerar. Och du är en pjäs i det spelet nu.

Vårt ekonomiska system borde inte kallas kapitalism. Det borde istället heta monopol. Och du har ingen chans i systemet, men du har en chans att bli en del av ett politiskt parti som kämpar för en Garanterad Livsinkomst. Om det inte finns ett sådant parti etablerat i ditt land, då startar du ett och blir politiskt aktiv genom att besöka väljarna i hemmet. Du säljer till dem ett nytt ekonomiskt system, och visar dem att deras röster betyder något. Och du förstår att demokrati innebär 1+1+1 – det vill säga att varje röst räknas endast en gång, och det behövs en majoritet av röster. Alltså måste en majoritet av människorna förstå hur en den Garanterade Livsinkomsten fungerar, och varför det nuvarande ekonomiska systemet inte fungerar för alla. Du vill också förklara för dem varför det i framtiden kommer uppstå stora problem med till exempel pensioner. Vi måste agera nu och inte vänta tills dess att systemet börjar falla sönder, nya lagar är skapade, och människor marginaliseras, och du inte längre kan se allt lidande och fattigdomen. Eftersom det är möjligt att vi plötsligt och utan förvarning kan bli en av dem som står utan stöd och utan någonstans att söka sig.

Det är viktigt att vi blir praktiska, och att vi blir aktivister, vilket är någon som tar handling – det är sann aktivism; när du agerar på den information som finns tillgänglig eftersom du ser att det finns ett problem, och du därför hjälper att utbilda allmänheten, då du är en del av allmänheten. Därigenom finns en enda röst, och denna rösten presenterar en lösning som fungerar för alla. Det är väldigt enkelt. Och om du inte kan göra någonting, se då åtminstone till att dina pengar stödjer en lösning, eftersom det även är en investering i din framtid.

Undersök den Garanterade Livsinkomsten som utvecklas av Equal Life Foundation. Vi är en icke vinstdrivande organisation som undersöker och sätter ihop ekonomiska lösningar och utbildningar. Vi ser tittar på hur mänskligheten kan existera på ett sätt där det finns riktig frihet, sann individuell frihet och faktisk lycka – och en sak känner vi alla väl till: lycka är beroende av pengar. Med den Garanterade Livsinkomsten kommer alla ha en liten del av lyckan.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Utbildning

Ett av de fundamentala problemen i världen idag är att utbildning har kommit att bli irrelevant, eftersom den är baserad på värdet som du kan ge till en korporation eller ett företag för att öka deras vinster. Därför äger du inte ens ditt arbete eller din utbildning, de ger inget värde till systemet, och tillåter dig inte heller att effektivt medverka i världen för att bidra till allas välmående.

I Sydafrika till exempel finns det nu ett poängsystem där din utbildning är baserad på en livslång inlärningsprocess som ackumulerar i formen av poäng. I en värld med Garanterad Livsinkomst kommer utbildning att ses som en förbättring av värdet ditt arbete har och värdet av din arbetsinsats kommer att utgöra den tillväxt av kapital som du lägger till systemet. Det kommer vara med denna metod vi utökar pengatillgången och får ekonomin att växa. I enlighet med din utbildning och de poäng som du lagt till ditt arbete, kommer din lönenivå att stiga utifrån ett fastlagt ramverk som är likadant för alla. Detta tillgodoser alla en garanterad lön.

Vi kommer att öka vår kapacitet att tjäna mer genom att öka värdet på vårt arbete, vilket vi gör genom vidareutbildning. Det är därför det kommer vara viktigt att utbildning håller en kvalitets- och utvärderingsnivå som är jämlik – detta kommer försäkra att var och ens arbetsvärde ökar jämlikt. Härigenom kommer utbildning återigen att bli värdesatt och det kommer se till att fler människor utbildar sig och ackumulera värdet på sina arbetsinsatser. Utbildning kommer att ha en framträdande roll i samhället på grund av den arbetskvalité som kommer att utvecklas därigenom – i sin tur kommer detta leda till framväxten av en ny levnadsstandard i världssystemet: det kommer föra med sig kvalitet i service, och kvalitet i de allmänna livsvillkoren för människor, eftersom vi kommer ha ett utbildningssystem baserat på integritet såsom ett resultat av att ha ett ekonomiskt system baserat på integritet.

Vårt arbete kommer att värderas efter vår förmåga och erfarenhet; detta kommer vara viktigt speciellt i förhållande till Den Garanterade Livsinkomsten efter priset för din tjänst, eller ditt arbete, kommer att bära med sig en mervärdesskatt – och detta är en skatt som vi skapar genom arbete och inte genom naturresurser – denna skattebas kommer på ett hållbart sätt att tjäna till att upprätthålla och tillföra resurser till Den Garanterade Livsinkomsten.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Fackföreningar

I ett demokratiskt system där medborgarna väljer en förvaltning, såsom en regering, att se efter deras välbefinnande och mänskliga rättigheter, bör kollektiva förhandlingar aldrig vara nödvändigt, och inte heller existensen av fackföreningar. Arbete är ett kapital, och ett av medborgarens bidrag till sitt land för att göra detta till en bättre plats för alla. Det faktum att fackföreningar och kollektivavtal är nödvändiga för att försöka genomdriva de mest grundläggande mänskliga rättigheterna, såsom rätten till ett värdigt liv och finansiell ekonomisk stabilitet, visar att det är något fundamentalt fel med det system som för närvarande accepteras. Garanterad Livsinkomst och minimilön är begrepp som bör utgöra grunden i ekonomistudier, för att säkerställa att utformningen av det ekonomiska systemet möjliggör detta. Därför bör konkurrensen inom skapandet av produkter och grundläggande nödvändigheter grundas på kvalitet och effektivt stöd, och inte på att pressa ner priserna lägre för att skapa mer arbetslöshet och förstöra de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Fackföreningar bör undersöka Garanterad Livsinkomst och använda deras kollektiva förhandlingsstyrka för att arbeta mot en ekonomisk lösning som är effektiv för alla medborgare i landet. Ledare som inte kan säkerställa de grundläggande behoven för alla medborgare och som inte skyddar medborgarnas rättigheter bör inte väljas – och det är fördelen vi har med demokrati. Demokratin bör inte vara det absoluta gyckel som det är nu, utan borde vara det verktyg med vilket vi ser till att vår representation i själva verket representerar våra grundläggande mänskliga rättigheter, inte bara för dig själv, utan för samtliga medborgare i ett land - det är sann patriotism. En patriot ser efter alla människor i landet, inte enbart sin egen ficka.

Vi räknar med att det kommer kunna finnas några fackföreningar som faktiskt kan fungera inom förståelsen av vad som är bäst för alla medborgare i ett land, och att se till att de erkänner och ser sig själva som en politisk kraft som leder till förändring.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Sänkta Priser

Genom tidernas lopp har ekonomisk teori bevisats vara ineffektivt vad det gäller att effektivt administrera resurser för att försäkra att varje individ drar fördel av, samt blir en effektiv deltagare i ett hållbart världssystem. Vi föreslår därför att ekonomisk teori förvisas till att tillhöra kategorin konspirationsteorier, eftersom de senaste decennierna är ett klart bevis för att våra ekonomer konspirerar för att skapa större ojämlikhet och förstör ekonomins kapacitet att ge tillräckligt med arbeten för att försörja jordens befolkning, och låter all produktion hamna i händerna på endast ett fåtal korporationer. Hittills har ekonomerna varit oförmögna att finna en lösning – och samtidigt har de få som gynnas av tillämpningen av dagens ekonomiska konspirationsteorier blivit ofattbart rika, och det verkar inte finnas något slut på detta inom synhåll.

Här måste vi även beakta kognitiv desinformation. Vår psykologi är även den baserad på teorier som inte leder till att människor blir effektivt utbildade om hur sinnet fungerar. Istället används det mänskliga sinnets svagheter, som skapar beroende och kontroll – såsom känslor, emotioner och tankar – och marknadsförs såsom att vara en accepterad del av att vara människor. Dessa svagheter utnyttjas genom reklam, media och Hollywood – för att begränsa människans förmåga att ifrågasätta de nuvarande omständigheterna på jorden, och istället få människan att acceptera dessa. Utöver detta har vår utbildning och våra utbildningsteorier förminskat människas kapacitet att resonera till en sådan grad att vi nu har ett fundamentalt fördummat samhälle, med en oförmåga att använda grundläggande matematik, eller att läsa och förstå innebörden av ord. Istället har ideologin skapats att man måste få saker och ting att låta fantastiska utan att förmedla praktiska lösningar, och hur dessa ska tillämpas. Det är en form av fullständigt disassocierad informationsöverföring, där grunden för vårt konsumtionsbaserade system vilar på besparingar, och att göra produkter billigare, eftersom detta tydligen är konkurrens enligt vad ekonomisk teori gör gällande.

Du borde ta ett papper och göra lite matematiska uträkningar: om du minskar priset, vilket innebär att du minskar värdet på arbetskraft, då minskar du även inkomst, och detta har nu pågått under decennier. Den riktiga inkomsten har minskat, och inflation har gått upp för vissa saker – vissa grundläggande saker har blivit billigare, och idén om besparingar förstärkts.

Den mekanism som möjliggöra prisdumpning är teknologiska framsteg, och när du låter maskiner ta över människans arbete – vilket borde vara baserat på kapital och utvecklingen av mänsklig kapacitet, vilket i sin tur borde gjort människans liv än mer värdefullt; emellertid har det omvända inträffat. Minskade priser har inneburit minskande inkomster och högre arbetslöshet, trots detta ses utvecklingen som ekonomiskt effektiv, och anses vara ett förbättrande av kapitalismen. Samtidigt har vi växlingskursen, som innebär att vissa länder har en högt värderad valuta, och andra en lågt – dessa används sedan för att förflytta resurser mellan länder i formen av korporationer, vilka ägs av politikerna – detta skapar monopol som orsakar omfattande fattigdom. Faktum är att denna förflyttning av resurser i teorin borde vara till förmån för alla medborgare inom ett land.

Här kan vi beakta vår tidiga spelteori som blev inlärd hemmet genom spel som monopol, vilket har spelat en stor roll i utformningen av den teori som anses allmänt accepterad att leva utifrån på jorden. Detta har lett till att vi accepterat att endast ett fåtal stora kapitalägare existerar, och deras kapital består inte nödvändigtvis av land eller resurser, utan istället pengar – och eftersom de har mycket funkar tydligen systemet för alla. Men vi vet alla att så inte är fallet.

Ideologin om lägre priser har orsakat stora problem, såsom teorin att en livsinkomst kommer innebära att priser stiger, vilket tydligen är att se som en dålig sak. Uppenbarligen måste priser stiga, eftersom vi måste skapa mer pengar, vi måste erkänna människans värde, annars kommer kapitalism inte att fungera. Mänskligt arbete är kapital, och detta kapital borde öka eftersom människorasens grundläggande kapacitet och kunskap har ökat, och därför borde ett högre värde placeras på denna. Istället minskar värdet, och på grund av detta ökar ojämlikhet och antalet människor som lever på existensminimum, och de kan inte göra annat än att spendera all sin tid till att försöka överleva. Eftersom de är upptagna med att försöka överleva har de ingen möjlighet att utmana det nuvarande systemet – de har inte tid att utbilda sig själva, och skapa lösningar som kan lösa problemet. Vi har även kommit att acceptera att de som har gynnsamma positioner i systemet och tillräckligt med resurser, och tid för att förstå problemen, tydligen inte klarar av detta och inte kan använda grundläggande matematiska principer, såsom det faktum att 1 + 1 = 2.

Om vi vill försörja världen, och göra detta med ett system som kapitalism, då måste vi skapa tillräckligt med pengar. Vi kan skapa tillräckligt med pengar genom att värdesätta produktionen så pass högt att det i vinsten – eller bruttovinsten – finns tillräckligt med pengar så att alla som är en del av produktionen, även bakåt i tiden, tjänar tillräckligt med pengar. Detta skulle öka möjligheten för alla att tjäna pengar, och det skulle i sin tur minska ojämlikhet.

Vi kan inte närma oss den Garanterade Livsinkomsten i den här världen genom att använda våra för närvarande accepterade ekonomiska konspirationsteorier, eller genom att värdesätta våra nuvarande ekonomer. Vi föreslår att var och en sätter sig in i den grundläggande mekaniken bakom hur världssystemet fungerar, genom att läsa författare som Noam Chomsky, vilket kommer leda till att du förstår vad det innebär att kunna tänka kritiskt och självständigt. Emellertid är det inte tillräckligt att förstå vad han delar med sig av – vi måste bli politiskt involverade så att problemen inom vår utbildning kan lösas. Detta kan göras i förståelsen om att när vi inte skapar lösningar på en politisk nivå genom folkligt samtycke, hamnar vi alla i en position där vi inte har någon makt – och detta är precis vad som har hänt. Medborgaren i denna värld har ingen politisk makt eftersom vi blivit influerade av media, och information utan att ha någon förmåga att skilja mellan vad som är en faktisk verklighet som skulle resultera i vad som är bäst för alla, och det som är en konspirationsteori, baserad på att skapa en känsla inom oss som kontrollerar vårt beteende och våra röster – och som i sin tur får oss till att bli en del av problemet.

För att ett kapitalistiskt system ska fungera, och för att skapa en livsinkomst till alla, vilket innebär att alla har tillräckligt för att överleva, och uppleva ett liv på jorden med de grundläggande behoven tillfredsställda, så krävs det att tillräckligt med pengar rör sig som är skapade genom arbete ackumulerat i tiden, och insättningar genom tiden. Detta borde ha växt i generationer vid det här laget, och världen borde ha varit en plats fylld med rikedom. Istället, och synbarligen avsiktligt, har vi häpnadsväckande nog, genom en form av medvetet sabotage, istället för att skapa en växande ekonomi såsom ett resultat av ackumulerat arbete, intelligens och forskning genom tid, förminskat vår förmåga att ta hand om alla världens medborgare, och fortsatt att på alla sätt rättfärdiga detta genom att använda alla möjliga teorier och åsikter – istället för att hantera de faktiska omständigheterna. Till och med vårt judiciella system använder sig av åsikter, och vår politik använder sig av åsikter – vi hör aldrig fakta. Vår media som borde vara en loggbok över verkligheten, arbetar med åsikter och inte fakta. Media skapar alltså åsikter, istället för att agera på ett sätt som säkerställer att denna resa på jorden är värdefull för varje människa. Vi har inga journalister med integritet, och detta är beklagligt – men detta kommer att nå sitt slut eftersom situationen på jorden kommer att förvärras avsevärt.

Att endast tänka på lösningar gör dem inte verkliga, eller praktiska i verkligheten, och just att tänka och inte agera är en del av problemet att världens ekonomiska system kollapsar. Det är dags för en förändring – tiden är inne att ge oss själva en grundläggande utbildning om hur ekonomin kan fungera, och ge oss själva ett konkret mål att arbeta gentemot, så att vi kan skapa ett system där en grundläggande livsinkomst är garanterad för var människa.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Minimilön

En av de största farhågorna människor har när det gäller Livsinkomst är “om alla får en skälig lön att leva på, vem kommer då att utföra skitjobben?” – eftersom ingen vill utföra dessa arbeten. Därför är det nödvändigt att anpassa ”levnadslönen” eller den grundläggande minimilönen i ett Livsinkomstsystem så att den är minst dubbelt så hög som Livsinkomsten, för att göra den till en motivation för människor som vill leva ett mer extravagant eller lyxigt liv, att faktiskt utföra arbetet. Oavsett om det är en vaktmästare, en vägarbetare, en trädgårdsmästare, en barnskötare - vem som helst som arbetar och därmed inte är beroende av en Livsinkomst, får en minimilön som är dubbelt så hög som Livsinkomsten, vilket kommer att se till att det finns motivation för människor att utföra arbetet och för dem som vill förbättra sina liv, medan Livsinkomsten ser till att alla får tillgång till det som krävs för att leva ett anständigt liv.

Skillnaden mellan dessa två inkomster skulle bara vara ett mått på lyx och därför måste företagen tänka på att lönerna – vilka naturligtvis bestäms av arbetskraftens produktivitet – ska likställas med priserna.

Därför kommer prissättning baseras på att se till att det finns minimilöner och att människor har mycket goda inkomster – detta kommer uppenbarligen öka hur mycket pengar som kan spenderas och ekonomin, tillsammans med husmarknaden, bilmarknaden och alla andra marknader som nu har stora och ökande besvär, kommer växa och bidra till ett hållbart liv på jorden.

Så, för dig som är redo att närma dig dessa frågor och titta på hur bäst införa ett Livsinkomstsystem i just ditt land: översätt dessa förslag till ditt språk, skriv egna bloggar om det och bli involverad i ditt lands politiska partier och processer. Undersök vem som är villig att omfamna Livsinkomst och är ingen det, starta ett nytt politiskt parti. Vägen framåt är politisk.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst Kan Rädda Kapitalismen

Detta borde vara goda nyheter för kapitalisterna.

Detta förslag måste bli en del av ett politiskt partis partiprogram, och en del av deras ekonomiska policy, och de måste marknadsföra det inom den kontext som här beskrivs, för att på så vis övervinna de invändningar mot förslaget som en kapitalistisk syn på världen medför.Om du tittar på George Bush, David Cameron, och Obama, ser du att alla dessa har förespråkat idén att ”rädda kapitalism”, och att det är en sak som alla måste delta i genom att ”spendera mer”. Men det finns ett problem i världen som består i att det finns färre och färre arbeten, vilket betyder att människor spenderar mindre och mindre, och därför minskar världens ekonomier eftersom de finansiella reserverna, som i slutändan är beroende av hur många människor som medverkar i ekonomin, håller på att krympa. Därför måste vi nu förändra vår syn på ekonomin, eftersom vår nuvarande ekonomiska teori inte har lyckats skapa några effektiva lösningar för världen. Följande kommer visa på hur man löser detta problem.

I alla länder finns det medborgare. De är på grund av sin födelseort medborgare, och har därför en medfödd rätt till medborgarskap. Vi föreslår att denna medfödda rätt ska inkludera alla resurser som finns i medborgarens land – som t.ex. gruvdriftsresurser, vattenresurser, elektricitet, mobiltelefoni och telefoni; alla de punkter som ursprungligen är en del av det landet. Men kanske är det endast möjligt att beakta de resurser som alla behöver på en daglig basis, vilka är mat, vatten, elektricitet, mobiltelefoni, telefoni, och internet. Detta är saker som redan finns i landet, och som har ett inneboende värde. Genom att tillvarata dessa resurser har du en situation där alla inom ett land kan medverka för att bidra till den totala omsättningen av dessa specifika resurser.

Om priset sätts för att vara tillräckligt för att ge en godtagbar utdelning till delägarna – vilket i detta fall är medborgarna i landet – som sedan distribueras till alla de medborgarna i ett land som inte har en tillräcklig inkomst för att nå upp till en livsinkomstnivå, så är det möjligt att skapa ett system som kommer ha mycket intressanta effekter för alla kapitalister. För plötsligt kommer alla människor i landet kunna spendera pengar. Detta betyder att kapitalister som äger någon av de resurser som nationaliseras kommer, så att säga, förlora inkomst, eftersom dessa resurser nu överförs till medborgarna i landet. Alltså återgår resurserna till sina rättmätiga ägare, vilka är medborgarna. Saken är den att om du tar någonting från en suverän stat som ger den staten möjlighet till effektiv säkerhet, och att denna säkerhet går ut på att serva och stödja sina medborgare, då har du begått förräderi. Eftersom korporationerna utgör juridiska personer, och dessa har tagit resurser från medborgarna av ett land, har dessa gjort sig skyldiga till förräderi, och detta har möjliggjorts genom PR och kognitiv desinformation, genom den kontroll som media utöver. Media bör också vara kontrollerat av medborgarna, eftersom media i alla länder alltid utgörs av medborgarnas röster. Därför kommer alla dessa korporationer fortfarande att drivas som korporationer. Den enda skillnaden blir att delägarna är medborgarna, och det blir en sak som rör nationell stolthet, att dessa korporationer är hanterade ordentligt av personer som kvalificerade för, och skickliga inom ett sådant arbete.

Detta kan bli extremt värdefulla resurser vad det gäller att stabilisera ekonomin, och vars vinst kommer vara effektiv, och tillräcklig för att trygga en livsinkomst. För närvarande hamnar denna vinst i ett fåtal elitisters bankkonton – en vinst tillräcklig att utrota fattigdom i hela världen flera gånger om, vilket betyder att det redan skapas tillräckligt med pengar. Uppenbarligen håller denna elit på med en fascinerande sak, vilket är att de ofta sänker priserna på produkterna för slå ut konkurrenter, och detta skapar massiv arbetslöshet i världen. Genom att påstå att ”om vi gör produkterna billigare så kommer fler att ha råd med dem” så försöker elitisterna rättfärdiga detta beteende; men om en person inte har en inkomst så har de ingen möjlighet att köpa produkterna hur billiga de än är. Om man tar denna modell, och man tillämpar den så att varje medborgare får en livsinkomst, då har man gjort så att medborgaren kan spendera pengar. Dessa pengar spenderas i normala fall på korporationer med verksamhetsområden som ligger utanför nationaliseringen, och som förser människor med produkter och tjänster av alla slags typer. Effekten av det blir en ökad omsättning som skulle öka antalet arbetstillfällen, och även vinsterna.

Nu säger du ”Men om alla får en livsinkomst, vem kommer att göra arbetet?” – svaret är enkelt. Minimumlönen bör vara dubbelt så hög som livsinkomsten, så att en person därför blir motiverad att inte använda livsinkomsten utan istället bege sig ut i världen och arbeta, eftersom detta kommer ge dem möjlighet att köpa lyxartiklar. Livsinkomsten kommer nämligen inte vara tillräcklig för att köpa ”extrem lyx” – den kommer vara tillräcklig för att köpa det som är nödvändigt. Den kommer vara tillräcklig för att förse utbildning som är nödvändig, tillräcklig för att ha åtminstone ett motordrivet fordon för att ha den transportmöjlighet som är nödvändig.

Vidare föreslås att livsinkomsten ska kombineras med subsidiärt stöd för byggandet av ett hyfsat hem, eftersom det kommer då att inte bara ge fördelar åt bankindustrin, utan även byggnadsindustrin. Även detta kommer att medföra en ekonomisk putt som innebär ökade finansiella reserver, och en växande ekonomi. Kapitalisten kommer därför att bli lycklig eftersom det kommer finnas många fler möjligheter än vad det gör i dagens läge.

Självklart är den standard som produkter och tjänster har någonting som bör beaktas. Det bör finnas en minimumstandard, och varje land bör ha ett statligt verk som specifikt ser till att de produkter som tillhandahålls medborgarna, håller en kvalité som står sig gentemot den medfödda rätt varje medborgare har att ta del av produkter som har ett sant värde, och att dessa produkter går igenom de hårda test som verket ska ha i uppgift att genomföra. Detta för att försäkra att kapitalister inte bara försöker skapa en vinst, utan faktiskt ger en ordentlig tjänst, eller produkt. Effekten kommer bli att dagens onödiga energikonsumtion minskas, då mängder av produkter för närvarande görs endast för att locka människor genom reklam. Därför bör reklam inte vara baserat på kognitiv desinformation eller genom att manipulera människor in i ett visst emotionellt tillstånd för att köpa en viss produkt. Reklam bör vara baserat på fakta, och därför bör det införas bättre regleringar vad det gäller marknadsföring och reklam, så att människor inte blir psykologiskt manipulerade och utnyttjade, för det är helt enkelt inte acceptabelt.

När du nu har ett system där du har en grundläggande stimulation till arbete, som inkluderar allt från fastighetsförvaltare till vägarbetare, till vilken typ av arbete som helst där minimumlönen är dubbelt så hög som livsinkomsten, kommer du att upptäcka att det finns tillräckligt med arbetare för att göra jobbet som krävs, eftersom de kommer tjäna mera. De som kommer arbeta kommer ha fler fördelar, eftersom de kommer kunna köpa bättre bilar, större hus, och ha en bättre ställning i samhället, vilket kommer motivera människor att leta efter arbeten. Eftersom det är mycket mer pengar i rörelse kommer nya företag att starta, som i sin tur kommer erbjuda fler jobb, och ännu fler möjligheter för människor att tjäna en bättre inkomst i jämförelse med livsinkomsten.

Livsinkomsten måste vara av en sådan natur att den är tillräcklig för en person, eller familj att leva ett anständigt liv, ett liv som är värdigt deras medfödda rättighet som medborgare. Om livsinkomst används på detta sätt blir det gångbart för korporationer att ge upp några av de saker som de kontrollerar till förmån för skapandet av en stabil ekonomi som ser till att det finns mycket mer pengar i cirkulation, vilket öppnar upp fler möjligheter att göra vinster. Genom att göra detta minskar man vissa faktorer som blivit extrema problem, vilket redan undersökts i projekt såsom BIG-projektet i Namibia. Om alla får en livsinkomst minskar kriminalitet och våld, och folk vill förbättra sig själva eftersom de inte längre är desperata. De har gått från desperation till hopp, och de börjar utbilda sig själva bättre.

Alltså är livsinkomsten en ur alla perspektiv effektiv lösning, där man kan försäkra sig om att de mest grundläggande mänskliga rättigheterna som nämns i FN:s universella deklaration om de mänskliga rättigheterna, faktiskt är praktiskt omhändertagna, och tillgodosedda. Kapitalisterna är nöjda, och de som tror att vissa är lata, och andra inte, är också nöjda, eftersom de nu kan arbeta och tjäna mer pengar, och lämna de andra till att ha mindre pengar. I grund botten är en garanterad livsinkomst vid detta stadium en gångbar lösning för en värld som befinner i extrema svårigheter. Räddningspaket, eller s.k. bailouts kommer inte att fungera, och de personer som faktiskt vill skicka sina pengar till bailouts bör istället investera dem i att utbilda människor om det system som presenterats här, vilket är en blandning mellan socialism och kapitalism, och som skyddar medborgarskapet hos varje person inom ett land. Mellan länder kan sedan utarbetas lösningar för de länder som har mindre resurser, för att utveckla dem till att bygga upp en liknande resursstruktur som genom varje hems resursanvändning ger en tillräcklig inkomst, grundad på den interna användningen av t.ex. mobiltelefoner, internet, elektricitet, vatten, och media, så att därmed en tillräcklig vinst görs för att finansiera livsinkomsten, och att därmed ingen skuld uppstår för att tillhandahålla livsinkomsten.

Detta kommer också lösa ett annat problem som kommer bli mycket stort inom de närmsta 20 åren, vilket är att alla pensioner kommer att vara borta, eftersom den garanterade livsinkomsten kommer ersätta detta system. Det kommer inte längre existera några bidrag till pensionen, eftersom en person kommer ha sin livsinkomst, och pengarna kommer därför att ägas direkt av medborgaren, istället för att investeras i korporationer. Medborgaren kommer själv att bestämma över pengarna, och ta ett beslut om vad som är bäst, och var dessa pengar ska investeras.

Förslagsvis bör alla de personer som får livsinkomsten spara 10 % av pengarna, och använda dessa till att varje månad investera i de korporationer som inte är nationaliserade. Om alla medborgare gör detta kommer följden att medborgarna inom en kort tid äger alla korporationer, och kapitalisterna kommer att ha fått sin vinst, och vi kommer ha ett system där en person som lever på sin livsinkomst, tillslut kommer att kunna försörja sig på utdelningar från sina andelar i korporationerna. De kommer nå en punkt då deras inkomst från andelarna är högre än livsinkomsten, och i ögonblicket då det händer är det inte längre beroende av livsinkomsten och de kan röra sig själva mot att vara självförsörjande.

Den garanterade livsinkomsten måste inringas av vissa regler. En av dessa bör vara att man inte får äga mer än en bil. Om du har två bilar har du tillgång till mer pengar än du borde för att vara berättigad till livsinkomst. Och om du har ett arbete, vilket kommer vara avlönat i enlighet med minimumlönen som är dubbelt så hög som livsinkomsten, då behöver du inte livsinkomsten eftersom du är självförsörjande. En annan person kan då tal del av livsinkomsten istället för dig, eftersom det konstant anländer nya personer i denna värld som kommer behöva hjälp att ta sig själva in i systemet.

All utbildning inom systemet, och landet bör vara tillgodosedd av livsinkomsten. Eftersom utbildning handlar om levnadskall, och inte vinstintresse, bör alla pedagoger och lärare som är en del av utbildningsystemet endast ges livsinkomsten. All utbildning bör vara kostnadsfri för medborgaren, eftersom det är en mänsklig rättighet för var och en att få en utbildning; på så sätt skapas utbildning till att vara en möjlighet för de som har ett kall, och som önskar lära sig mer utan en baktanke om att kunna tjäna mer pengar, eftersom det gör det såsom en tjänst åt sina landsfränder.

Det finns en sak som är av essentiell vikt vad det gäller livsinkomsten: ingen i systemet, ingen medborgare kommer att betala inkomstskatt. All skatt kommer istället att istället att vara mervärdesskatt, säljskatt, eller importskatt. Om du har en stat som är ansvarsfull, eftersom du har ett ekonomiskt system som gör att var och en kan fungera effektivt inom systemet, då behöver du inte ta ut en överdriven skatt. I dagsläget spenderas mycket skatt på vägarbete och kommunikationer – alla dessa saker kan hanteras inom hushållet.

En av sakerna som kan fungera ganska effektivt är att i ett land ha en tulltaxa på de vägar som sköts och underhålls av staten. Detta innebär att du får betala skatt i förhållande till det användande av den vägen. Men i detta förslag kommer inte skatt att användas för att betala för livsinkomsten, utan resurserna för denna kommer från de vinster som de nationaliserade företagen och korporationerna uppnår. Säljskatten och mervärdesskatten kommer vara dimensionerade i förhållande till din medverkan i systemet, och det är därför ett rättvist sätt att omstrukturera inkomstskatten.

Det krävs att hela systemet digitaliseras för att säkerställa effektiv handläggning och kontroll av ut- och inbetalningar. Utbetalningen av livsinkomsten kommer att göras genom ditt bankkonto, och systemet kommer därför att vara omedelbart, och samhället kommer att röra sig mot ett kontantfritt tillstånd. Men i detta kontantfria samhälle kommer du ha tillräckligt av vad du behöver, och ingen kommer att kunna ta bort din inkomst, eftersom du är garanterad denna inkomst såtillvida att du inte har ett arbete. Detta betyder i sådana fall att du har dubbel inkomst.

I detta förslag kommer det finnas ett svar oavsett vad slags invändning någon kan ha. Alla kommer att bli nöjda. Det är en väldigt enkel lösning som kommer att lösa många av de problem som finns i världen idag.

Självklart kommer det på grund av den industriella och tekniska effektiviseringen i samhället att bli mindre jobb tillgängliga, vilket betyder att effektiviteten kommer öka, och kapitalinsatser minska. Om arbetslöshet uppstår kommer livsinkomsten att finnas där, och möjliggöra för verksamheter att utvecklas som är baserade på mänsklig uppfinningsrikedom; det där ordet som kapitalister gillar att använda.

Kapitalisterna, de som vill tjäna pengar i systemet, kan i lugn och ro komma på nya idéer för att skapa nya arbetstillfällen, och lyfta människor till att ha en högre inkomst, eller i minsta fall det dubbla av livsinkomsten. Därför kommer alla begär, alla hopp att bli besvarade, och på ett sätt kommer principen om lyckosökandet att uppfyllas, och istället för att det endast finns ett land av möjligheter (USA), kommer det nu att finnas en värld av möjligheter – där du kan vara allt du vill bli, och tillfällena är oändliga.

En strikt miljöpolicy måste implementeras och upprätthålls, och avfall måste bli omhändertaget, och därför krävs det att vår nuvarande utbildning höjs till en ny nivå av medvetenhet. På så sätt var individ vara lycklig, och inte oroa sig över vad andra har, utan istället fokusera på sitt eget arbete, för om de vill finns det möjligheter även för dem att tjäna pengar.

Livsinkomsten är en lösning för världen som leder till att alla har samma möjligheter. Om du inte vill använda dig av den möjligheten så finns livsinkomsten. Och om du vill använda dig av de tillfällen som ges kommer arbetet att avlönas med minst den dubbla livsinkomsten.

Hur stor livsinkomsten ska vara kommer att räknas ut i förhållande till de behov en person eller familj har för att kunna leva ett bekvämt liv. Här måste man antagligen titta på en sak som måste förändras, vilket är växelkurser. Det måste finnas endast en växelkurs, eftersom behovet av en växelkurs inte längre kommer att finnas, då dessa kurser endast används av rika länder att stjäla resurser från fattigare länder; detta är inte längre behövligt eftersom det finns tillräckligt med pengar för att betala för resurserna. Vi behöver alltså inte växelkurser längre, men du kan fortfarande ha dina egna pengar, och värdet av dessa är jämlikt med alla andra typer av pengar. En euro är en dollar, och en dollar är en yen, och en pund är en rand, och en rand är en peso, och detta kommer leda till att vi inte längre har några löneslavar.

Detta är uppenbarligen den ultimata patriotiska lösningen som du någonsin skulle kunna komma på, så var en patriot och stöd den garanterade livsinkomsten. Och kapitalister, kom ihåg, här är ert ultimata tillfälle att tjäna pengar. Ni har aldrig haft ett så bra tillfälle förut, eftersom nu kan ni tillfullo utnyttja er färdighet att skapa produkter som människor verkligen vill ha. Ha så roligt!

Ställ dig bakom livsinkomsten, och BAStäm dig för att du är värd att leva ett fulländat liv – tiden är inne!

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.