Media och Högförräderi under Garanterad Livsinkomst

Det verkar finnas ett missförstånd när det gäller ordet högförräderi. Högförräderi är att skada eller att underminera en regering. En regering är medborgare som representerar sig själva, oavsett vilket system som används – och regeringen företräder medborgarna. Därför måste varje åtgärd som undergräver välfärden för medborgarna i ett land – till exempel orsakar fattigdom eller minskande resurser, vilket skadar medborgarna i ett land – bli behandlat som högförräderi.

Högförräderi innefattar definitivt inte att ställa till svars och exponera övergrepp begångna av regeringsföreträdare, och det uppställs krav på transparens. Därför måste man titta på ordet "högförräderi" mer noggrant.

Media är ett medium med vilket medborgarna kommunicerar och utbildar sig för att kunna stödja varandra effektivt och för att därigenom skapa ett land som är ekonomiskt samt finansiellt effektivt. Förmedlingen av media bör därför ägas av folket i landet och aldrig ensamt av vissa individer. Ingen politik som skadar landet bör någonsin tillåtas, eftersom sådan politik faktiskt innebär att landets välbefinnande skadas. Per definition skulle detta anses vara - om vi skulle ha jurister med lite sunt förnuft – de uppfyllda förutsättningarna för högförräderi.

Det är därför polisen kommer fortsätta att existera. Det är därför ekobrottspolisen kommer fortsätta att existera; för att undersöka de som skadar ekonomin och undergräver folkets mänskliga rättigheter. Detta är polisens egentliga syfte, inte att skydda rättigheterna för de rika, utan att skydda rättigheterna för medborgarna, och säkerställa att det inte finns någonting som kommer orsaka arbetslöshet eller som kommer att få människor att leva på gatorna - detta är brottsligt!

Vi har ett mycket märkligt ekonomiskt, politiskt rätts- och utbildningssystem. För närvarande kan inte ens våra lärare räkna ut grundläggande sunt förnuft som barnen behöver lära sig, eftersom våra läroplaner inte är utformade för att stödja mänskliga rättigheter.

Vi har inga advokater som står upp och gör något åt det och vi har inga rakryggade ekonomer. Istället har vi en mängd olika förslag om hur vi ska skapa en bättre värld utan någon klar uppfattning om hur systemet egentligen fungerar. Även våra så kallade aktivister borde vara föremål för ifrågasättande.

Vi har "Info wars", "Zeitgeist" och "Venus Project". Om vi verkligen vågar se igenom allt detta, handlar det bara om en enkel sak: kognitiv desinformation som ser till att deltagaren inte förstår problemets strukturella design. Lösningarna är inte trovärdiga eller mätbara. Men när en lösning presenteras som verkligen är trovärdig och mätbar, är de som har varit fångade i propagandan för denna kognitiva desinformation – märkligt nog – oförmögna att verkligen förstå orsakerna bakom denna, eftersom de på sätt och vis är hjärntvättade.

Propagandan i media och alla de system som nu förvaltar ideologierna i människors sinnen, styr avsiktligt människan mot idén om ”valfrihet” och att du måste ha en ”egen åsikt”. Åsikter är aldrig fakta – studera fakta och tillåt aldrig dig själv att någonsin bilda en åsikt, för en åsikt är aldrig riktig; de är illusioner – men fakta är verkliga.

Vi befinner oss för närvarande i en mycket underlig form av kapitalistisk demokrati, där vi inte har majoritetsstyre, utan snarare minoritetsstyre. Och detta sker genom propaganda, där själva forskningen, de faktiska överväganden och det sunda förnuft som krävs för att hantera ett land och se till att medborgarna är väl omhändertagna, medvetet missriktas. Det är till exempel därför medierna bör tillhöra medborgarna, eftersom media är det medium genom vilket utbildning av medborgarna i ett land sker, för att säkerställa att de agerar på ett ansvarsfullt sätt. Till exempel, att rösta för minoritetsrättigheter som kommer att orsaka svält och fattigdom löser inte problemet. Man bör rösta för mänskliga rättigheter som ser till att resurser fördelas rättvist, så att alla människor får ett anständigt liv.

Vi måste verkligen ifrågasätta kvaliteten på vårt ledarskap, våra akademiker, forskare, medier och ekonomer – de tycks alla medvetet skapa en värld av fattigdom. De identifierar "autonoma krafter" som bestämmer priserna. Det är detta som skapar en brist på förståelse och majoriteten av befolkningen fortsätter därför att vara blinda för vad som verkligen pågår. Verkligheten är att endast ett fåtal skapar och skyddas av pengar, medan majoriteten förlorat sig själva i sina försök att förstå ekonomiska teorier som saknar praktisk anknytning och konkret sunt förnuft.

Inom systemet för en Garanterad Livsinkomst föreslår vi att ordet högförräderi ses i sin sanna betydelse. En handling som undergräver välfärden för medborgarna, vilket skadar människor i allmänhet, skapar finansiell oro, och gör att ekonomin inte är ett balanserat och effektivt stöd för folket, enbart i syfte att göra vinst = detta är i sanning högförräderi, och måste behandlas som sådant.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Utbildning

Ett av de fundamentala problemen i världen idag är att utbildning har kommit att bli irrelevant, eftersom den är baserad på värdet som du kan ge till en korporation eller ett företag för att öka deras vinster. Därför äger du inte ens ditt arbete eller din utbildning, de ger inget värde till systemet, och tillåter dig inte heller att effektivt medverka i världen för att bidra till allas välmående.

I Sydafrika till exempel finns det nu ett poängsystem där din utbildning är baserad på en livslång inlärningsprocess som ackumulerar i formen av poäng. I en värld med Garanterad Livsinkomst kommer utbildning att ses som en förbättring av värdet ditt arbete har och värdet av din arbetsinsats kommer att utgöra den tillväxt av kapital som du lägger till systemet. Det kommer vara med denna metod vi utökar pengatillgången och får ekonomin att växa. I enlighet med din utbildning och de poäng som du lagt till ditt arbete, kommer din lönenivå att stiga utifrån ett fastlagt ramverk som är likadant för alla. Detta tillgodoser alla en garanterad lön.

Vi kommer att öka vår kapacitet att tjäna mer genom att öka värdet på vårt arbete, vilket vi gör genom vidareutbildning. Det är därför det kommer vara viktigt att utbildning håller en kvalitets- och utvärderingsnivå som är jämlik – detta kommer försäkra att var och ens arbetsvärde ökar jämlikt. Härigenom kommer utbildning återigen att bli värdesatt och det kommer se till att fler människor utbildar sig och ackumulera värdet på sina arbetsinsatser. Utbildning kommer att ha en framträdande roll i samhället på grund av den arbetskvalité som kommer att utvecklas därigenom – i sin tur kommer detta leda till framväxten av en ny levnadsstandard i världssystemet: det kommer föra med sig kvalitet i service, och kvalitet i de allmänna livsvillkoren för människor, eftersom vi kommer ha ett utbildningssystem baserat på integritet såsom ett resultat av att ha ett ekonomiskt system baserat på integritet.

Vårt arbete kommer att värderas efter vår förmåga och erfarenhet; detta kommer vara viktigt speciellt i förhållande till Den Garanterade Livsinkomsten efter priset för din tjänst, eller ditt arbete, kommer att bära med sig en mervärdesskatt – och detta är en skatt som vi skapar genom arbete och inte genom naturresurser – denna skattebas kommer på ett hållbart sätt att tjäna till att upprätthålla och tillföra resurser till Den Garanterade Livsinkomsten.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Grundläggande Näringsbehov samt Utbildning

Inom den senaste forskningen om näringslära, hävdar den medicinska professionen och forskarna att fattigdom inte kan åtgärdas innan problemet med ett bristande näringsintag har fått en lösning. Forskningen visar också att mängden barn som dör och/eller lider av undernäring är mycket högre än vad som rapporterats.

Det som saknas i denna förståelse är att ett grundläggande näringsintag är beroende av en livsinkomst. Om det inte finns någon livsinkomst, kan det heller inte finnas något grundläggande näringsintag. Det kan inte heller finnas "grundläggande utbildning", eftersom näringsintag är beroende av en grundläggande utbildning, och en grundläggande utbildning av en livsinkomst. Detta är verkligen lätt att härleda, och upprepade bevis – som trots allt är vad vetenskapen bygger på – som produceras genom de cykler som finns, vilket är vad forskare mäter, har existerat på jorden i evigheter, och ändå, trots våra påståenden om att vår intelligens utvecklas, verkar det inte existera grundläggande sunt förnuft någonstans.

Så, om du vill utrota fattigdomen i världen behöver du sitta ner och på ett papper räkna ut vad ett grundläggande näringsintag är beroende av.

• Existerar det bara eller behöver du något innan du får det?

Så skriv ner vad som är ett grundläggande näringsbehov, och skriv sedan ner vad som behövs för att för att alla ska få detta behov tillgodosett.

• Skriv sedan om vad ett grundläggande näringsintag är, det vill säga var du får detta från, du måste även skriva ner vad som krävs för dig, i fråga om grundläggande utbildning, för att kunna förstå innebörden av ett grundläggande näringsintag.

• Skriv sedan om vad du behöver för att få både grundläggande utbildning och grundläggande näringsbehov tillgodosett, och hur man uppnår det när det inte finns några lediga jobb.

Om man tittar på de senaste siffrorna från till exempel Kroatien, som nu håller på att bli en del av EU, är 50 % av ungdomarna arbetslösa, och det finns inga lediga jobb. De har heller inga möjligheter till eventuella förändringar i framtiden. De kommer vara nästa generation av föräldrar och kommer att få barn i behov av ett grundläggande näringsintag. Men föräldrarna har inte en livsinkomst. Nu är frågan, kommer de att ta beslutet att inte skaffa barn eftersom de inte har en livsinkomst, eller kommer de fortplanta sig? Om vi tittar på Afrika är det inte ovanligt att 50 % av de arbetsföra invånarna i ett land är utan arbete. Även om arbetslösheten är hög upphör inte det faktum att människor kommer agera ut sina drifter och skaffa barn. De kommer inte ha några pengar, ingen grundinkomst, inget grundläggande näringsintag och ingen grundläggande utbildning. Detta kommer leda till att barnen blir lidande.

De med pengar förstår dessa problem men vägrar att överväga ett system som kan lösa svårigheterna. Därför att när man har grundläggande utbildning på plats – vilket skapar en förståelse näringslära – kommer man se en minskning i befolkningstillväxten. Man behöver inte gallra ut människor för att minska befolkningstillväxten, man behöver bara utbilda dem och ge dem en anledning att leva: En Garanterad Livsinkomst.

Det mesta av det onda i världen kommer att försvinna genom att tillämpa en enkel princip; att ge till andra så som du vill ha. Du vill ha tillräckligt med pengar för att kunna ha ett anständigt liv och för att kunna ge dig själv och dina barn ett grundläggande näringsintag och en grundläggande utbildning och ha en grundläggande glädjefylld livsstil! Ge detta till alla med Den Garanterade Livsinkomsten. Se till att dina politiska partier – eller de som du går med i och röstar på – står bakom en Garanterad Livsinkomst. Om du inte har ett sådant politiskt parti i ditt land – starta ett! Det är dags att börja bry sig.

Kapitalismen har i tider av stor osäkerhet och systemkollaps rört sig mot krig. Om vi vill förhindra ett nytt världskrig måste vi reda ut det kapitalismens bristfälligheter, vilka baseras på det faktum att det finns en brist i konsumtionen. Denna brist orsakar ett stort problem med arbetslöshet och hotar bolagens vinster, vilket leder till ännu högre arbetslöshet, och i sin tur orsakar fler människor utan ett grundläggande näringsintag och grundläggande utbildning. Allt detta kan lösas genom på ett enkelt sätt: En Garanterad Livsinkomst – som i sin tur garanterar ett balanserat och välmående samhälle.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Livsinkomsten och Djurs Rättigheter

Djurs rättigheter är en mycket omtvistad fråga eftersom i en värld där det inte finns några mänskliga rättigheter, är djurens rättigheter inte definierade utifrån förebyggande åtgärder utan istället mer utifrån efterföljande och reparativa åtgärder, vilket är en direkt följd av det bristande stöd vi ger till varandra såsom individer.

Om vi tittar på de mönster som framträder när du har ett samhälle som tillåter extrem fattigdom att existera så börjar djuren spela rollen av att framstå som kärlek och älskvärdhet i de fattigas liv. De fattiga känner, och detta är inte generalisering, detta är ett mönster, att de är oälskade av systemet och därför söker de efter någon slags bekräftelse, någon form av uppskattning och detta definieras med djuren – och att sedan lida tillsammans med djuren när det inte finns tillräckligt med mat ses som godhjärtat.

I och med förslaget om en Livsinkomst föreslår vi att djur inte längre ska vara en handelsvara, så att husdjur inte längre föds upp för pengars skull och att åtgärder och förebyggande handlingar tas för att säkerställa att tillämpningen av detta. Vi föreslår även att veterinärsprofessionen faller inom samma kategori som vård- och hälsoprofessionerna, vilket är yrken vars arbetare drivs utifrån en kallelse och personlig fallenhet. Med införandet av Livsinkomsten är en efterföljande effekt att personalen som arbetar i cirkusar, där djur är tränade för att förnöja med det bakomliggande syftet att tjäna pengar, istället med en någorlunda lätthet kommer kunna arbeta som djur- och naturvårdare eftersom deras grundläggande behov är tillfredsställda. Om deras kallelse således är att arbeta med djur kan de göra verklighet av denna. Alltså kommer djur- och naturvårdare få en betydligt mer effektiv nivå av stöd från mänskligheten i ett system där den Garanterade Livsinkomsten har införts.

I det nuvarande har djurens lidande – framförallt i länder där det finns extrem fattigdom – blivit orimlig. Detta orsakar att djurpopulationen ökar explosionsartat vilket orsakar än mer lidande och umbäranden. Djuren bildar flockar och börjar arbeta tillsammans för att försöka finna föda och de är sedan skuldbelagda för sitt beteende, men faktum är att deras beteende är ett direkt resultat av de ekonomiska förhållanden som tillåts att existera mellan människor och därför ett direkt utflöde av den influens människan utövar på sin omgivning. Dessa typer av scenarion kommer att förhindras när människan inte längre hotas av ekonomin och vi slutar att nonchalera allas våra mänskliga rättigheter.

Slutsatsen är att djurens rättigheter och mänskliga rättigheter är oupplösligen förbundna med varandra och de två kommer att utvecklas tillsammans. Det är därför vi föreslår till alla djurrättsaktivister att det sanna sättet för att understödja djur är genom att stödja en Garanterad Livsinkomst tillräcklig för att möta var människas grundläggande behov och i detta innefattas även husdjurs grundläggande behov. Därmed kommer husdjur att ha ett tillräckligt stöd och ett anständigt samt njutbart liv.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

En Livsinkomst Garanterar Företagsvinster

För att den Garanterade Livsinkomsten ska fungera behöver vi en ekonomisk modell som är effektiv och följer mycket specifika regler. Precis som man reglerar livsmedel och certifierar det som "säkert för konsumtion", måste vi tillämpa samma princip och certifiera företag som "säkra för ekonomin". Utifrån detta måste man inrätta metoder för att se till att företag inte bygger på ideologi konkurrens, utan snarare på principen om vinst och kvalitet.

Därför måste prissättning vara certifierad för att vara tillräcklig och effektiv nog för att minst trygga att minimilönen betalas ut till de anställda, gör att företagets ägare går i vinst, och att de resurser som har köpts betalas till ett pris som garanterar en sådan vinst. Vi måste också se till att verksamheten är följsam och att förflyttning av moms/mervärdesskatt är effektiv, så att både regeringen och den Garanterade Livsinkomsten är effektiv – då kommer konsumenten kunna konsumera från företag som säkerställer en bra kvalitetsprodukt, i vetskap om att de deltar i ett ekonomiskt system som med hjälp av den Garanterade Livsinkomsten tar hand om var och ens individuella värdiga livsföring. Genom detta kommer också punkter såsom fattigdom, skulder och de många psykologiska problem som utvecklas på grund av stressen kring pengar, börja försvinna från samhället.

Detta innebär också att den verkliga efterfrågan och utbudet kommer baseras på kvalitet och preferenser, där den nödvändiga forskningen bör göras innan man tar fram en ny produkt och släpper ut den på marknaden. Det är här psykologin och PR också spelar en roll genom att försäkra att den potentiella konsumenten bedömer den eventuella produkten som något som de möjligen kan vara intresserade av att förvärva, vilket garanterar att du inte slösar bort resurser på ett "potentiellt lyckad" produkt. Istället säkrar du din investering när du har resultatet från marknadsanalys – en effektiv presentation av en produkt som kommer att ha en garanterad marknad med en tillräcklig efterfrågan som du kommer täcka upp – det är alltså efterfrågan kommer först och därefter tillgång.

En klart definierad och beräknad marknadsandel är alltså etablerad och korsrefererad enligt de inkomstnivåer som finns. Detta innebär att det bedöms huruvida den tillgängliga mängden pengar som finns i konsumentens budget faktiskt är realistisk eller inte, för att verksamheten ska fungera effektivt. På så vis kommer man kunna säkerställa vinst och hållbarhet, istället för att satsa på att starta företag som är garanterade att misslyckas, bara för att ordentlig analys och forskning inte utfördes innan företaget startades. Denna effektiva affärsplanering kommer att säkerställa att tillräcklig vinst görs och att det ges en hög grad av framgång som kommer att tillfredsställa företaget samt befolkningen på ett jämlikt sätt: alla vinner!

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här. 

Garanterad Livsinkomst och Mänskliga Rättigheter

Varför är inte de Mänskliga Rättigheterna för varje person på denna Jord skyddade? Om man tar detta till nivån av en förälder går det att se att varje förälder vill att deras barn ska ges den bästa framtiden som är möjlig i denna världen. I beaktande av hur vårt nuvarande system tillämpas och vilka implikationer som följer av hur det fungerar är det mer tur än skicklighet att en människa som föds på jorden kan få uppleva ett anständigt liv och få sina basala behov tillgodosedda. Ingen som för närvarande har sina grundläggande behov tillgodosedda vill ge upp sina bekvämligheter och leva i de förhållanden som drabbar dem vars Mänskliga Rättigheter inte skyddas i detta polariserade system bestående av de som har samt de som inte har.

Med den Garanterade Livsinkomsten, vilket på sätt och vis är positiv kapitalism, kan detta problemet lösas och en stor mängd av den onödiga missämja och de krig som för närvarande existerar på Jorden kan komma till ett slut, eftersom vi har ett ekonomiskt system som faktiskt fungerar. Krig har blivit ett enkelt sätt för de fåtaliga elitister som finns att tjäna mycket pengar. Fattigdomsdrabbade människor används och betalas minimalt för att bege sig ut på slagfältet och döda människor. Allt detta enbart för att understödja en vapenindustri som till sin blotta natur är ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna på alla sätt och vis.

Vi föreslår att det är viktigt att undersöka vad Mänskliga Rättigheter är för dig och att du sedan frågar dig själv om du har tillgång till dem. Om du är lyckligt lottad nog att ha dem, undersök då också om även alla andra har dem – och om så inte är fallet: Då har du ett ansvar att se till att de får tillgång till dessa. Om vi inte är villiga att leva de liv som människor i fattigdom lever, varför borde vi då frånhålla dessa från att ta del av sin Rättighet att leva ett värdigt liv? För närvarande lever vi i en modern version av förintelsen där kapitalism och elitism har blivit en del av vår individuella ideologi, vari vi inte har lärt oss att visa omsorg för någon annan än oss själva och där vi använder oss av pengar för att skapa en skiljelinje mellan de som har tillgång till sina Mänskliga Rättigheter och de som inte ha tillgång till sina Mänskliga Rättigheter – och detta accepteras såsom ”hur världen fungerar”.

Genom en korrekt användning av demokrati så kommer en förändring att ske i systemet och när vi alla inser att vi kan använda politik för att skapa förändring, så kan vi använda demokrati och regeln om majoritetens styrande makt för att föra fram en förändring som är bäst för alla. En sådan ändring kommer att efterföljas av konsekvenser, eftersom brotten mot de Mänskliga Rättigheterna med säkerhet kommer att bli efterforskade – möjligtvis endast på så sätt som skedde i Sydafrika efter apartheidens sammanfall, där en förlåtelsetribunal upprättades och avslöjade vad som verkligen skett, så att vi kan lära oss från det förflutna och förhindra att det någonsin sker återigen.

Vi föreslår att vi alla blir involverade nu – låt oss inse att en förändring håller på att ske i människors medvetenhet, där vi alla sakta men säkert inser att vi blivit grundlurade genom propaganda samt genom att våra sinnen manipulerats. Detta är ett nödvändigt och ofrånkomligt skeende för att vi så äntligen ska kunna ta bort skygglapparna som placerats framför våra ögon. Istället för att vänta tills detta händer, vilket möjligtvis kommer att placera dig i en position där du anses att medverkat till brott mot de Mänskliga Rättigheterna, så föreslår vi att agera nu och ta handling. Det kommer att krävas mycket utbildning och en stor ansträngning för att hjälpa de som är fast, vilket är de med pengarna. De övriga har varit fast för att de inte har några pengar och eftersom de alltid varit tvungna att ge sitt fokus till att få tillräckligt med pengar för att kunna överleva genom dagen. Men någonting är säkert: Detta kommer inte att fortsätta såsom det gjort hittills.

Ställ dig själv den stora frågan: Varför är det som så att inte alla på Jorden har Jämlika Mänskliga Rättigheter? Varför är det som så att Mänskliga Rättigheter har blivit en handelsvara som kan bli köpt för pengar?

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Prissättning av Handelsvaror

Marknadsliberala teorier antyder att utbud och efterfrågan bestämmer priset, och att det tydligen finns en "marknadskraft" som till syvende och sist bestämmer vem som kommer vara rik och vem som kommer vara fattig. Oddsen – det här känner du till om du har spelat Monopol - är att "den som har pengar kommer bli rikare eftersom de kommer få mer". Detta sker mycket effektivt genom prissättning av handelsvaror, eftersom framtidens marknad och inrättandet av prissättningen genom detta kollektiva vansinne, i stället för sunt förnuft - till exempel att bestämma priset på mat på detta sätt som i ett gigantiskt casino - är verkligen inte ett effektivt tillvägagångssätt för någon kompetent regering när det gäller att förse medborgarna de företräder med livsmedel.

Ta till exempel livsmedel i en kapitalistisk värld där arbetskraft är ett kapital och din mat ett kapital, och regeringssättet är ett kapital, och de pengar du har ett kapital: skapandet av livsmedel och utfodringen till medborgarna och att sedan göra överskottet tillgängligt på de öppna marknaderna är såsom det bör fungera. Där livsmedelspriserna avgörs av och är baserade på arbetsinsatsen och insatsvarans kostnad, och den historiska värdetillväxten genom den ackumulerade prestationen av människans deltagande på jorden. Dessa är de aspekter som måste ingå i prissättningen för att säkerställa att dessa människor inte har behov av en livsinkomst, eftersom det finns tillräckligt med vinst för dem som arbetar med att producera maten för att kunna leva ett anständigt liv, och tillräckligt med vinst för att kunna betala lantarbetarna ordentligt så att de kan utföra sitt arbete passionerat, och inte för att de är tvungna att göra det eftersom de inte har något annat sätt att försörja sig på.

Tänk er, alla ni som är involverad i idéerna om "medvetande", till exempel, och som menar att "händer som vidrör saker har ett inflytande på dess natur". Detta skulle innebära att om maten är producerad av fattiga människor som är desperata att försörja sig, och som inte får tillräckligt med pengar, och därför ständigt upplever ilska, ångest och rädsla = detta skulle då överföras till vår mat och eftersom vi accepterar det som "okej", och accepterar konsekvensen av denna typ av produktion som "okej", och därför också accepterar konsekvensen av att förtära och integrera detta i vår kropp som "okej", utan att inse och förstå att det är att på detta viss vi bidrar och medverkar till att skapa fler sjukdomar på jorden.

På råvarumarknaderna, inom prissättning av livsmedel och i hela detta gigantiska kasino, bryr de som gör vinster sig inte om detta eftersom de kan skapa en hälsoprodukt som de placerar på marknaderna för försäljning, och på så vis fortsätter cykeln av utbud och efterfrågan som resulterar i tvångsarbete och ekonomiskt slaveri.

Med Garanterad Livsinkomst föreslår vi att vi börjar titta på den verkliga vetenskapen, inte bara den genetiska modifieringen som man försökt styra genom patent och påverka livsmedelsförsörjningen genom att påverka och kontrollera befolkningens smak och preferens, och därmed ha kontrollen över priset. Priskontroll i Garanterad Livsinkomst är inte en fråga om kontroll, utan en fråga om sunt förnuft: om arbetsvillkoren av livsmedelsproduktionen inte är hälsosam, kan inte heller maten vara det, vilket Masaru Emotos studier av vattenkristaller visade - och dessutom kan det inte producera ett sunt samhälle, eftersom prissättningen inte är hälsosam - det kapitalistiska systemet är inte hälsosamt, det finns inte tillräckligt med pengar i rörelse och din skuld kommer att öka! Och då, eftersom du skapar systemet genom en form av konflikt, är det enda sättet du kan sedan rädda systemet genom konflikt. Kapitalismen har genom tiden visat att "krig är nödvändigt" för att kunna fortsätta existera och förnya ekonomin, och för att kunna skapa arbetstillfällen och pengar för en minoritet.

Råvarumarknaderna och öppna marknader behöver förändras på så vis att då ett land producerar en viss vara och levererar det först till sina egna medborgare, kan överskottet - vilket kan bestämmas utifrån vad som behövs i världen, precis som det görs med olja - säljas till alla de andra länder som behöver en viss vara, så att de kan få tillgång till den på den öppna marknaden till ett pris som inte orsakar fattigdom och svält, utan istället förstärker den globala ekonomin.

Arbete har förlorat allt kapitalvärde vilket innebär att om ditt arbete inte är värt någonting har du heller ingen makt med vilken du kan säkerställa ditt eller din familjs ekonomiska eller hälsomässiga välbefinnande - och då kan ett land inte stödja sina medborgare genom korrekt ledning. Och här måste kapitalisten, den välbärgade, förstå enkelheten i den Garanterade Livsinkomsten. Om du har medborgare som har mer pengar att spendera och du enbart har ett system som fokuserar på konkurrens baserad på prissättningen, kommer det att orsaka ett minskat pengaflöde. Därför föreslår vi att konkurrensen är baserad på värdet, teknik och effektivitet.

Om man konkurrerar om saker som verkligen är värdefulla, såsom en bättre garanti, bättre produktkvalitet eller en unik och innovativ produkt, är det en sund användning av konkurrens som inte skadar: det höjer värdet på produkten. Men att konkurrera baserat på enbart priset, och hävda att de globala priserna kommer att vara "bra för medborgarna", medan kvaliteten på produkterna ständigt sjunker tyder detta på att det är något riktigt fel i vårt resonemang! Eftersom bevisen är väldigt tydliga att detta inte är hur verkligheten fungerar. Det faktum att detta ens är tillåtet och inte ses som förräderi på grund av hur det skadar medborgaren, avslöjar i vilken utsträckning vi ännu inte är medvetna om hur vi har orsakat vår egen kris och död.

Hur arbetskraft minskar i kapitalvärde med krympande priser på handelsvaror, och att lägre priser skapar arbetslöshet och svält, bör vara en del av vår gemensamma förståelse av ekonomin. Men ser ni något av detta i nyheterna? Förstår våra journalister egentligen ens det faktum att de inte rapporterar om roten och orsaken till de problem vi hör och läser om varje dag? Att vi misslyckas med att se hur det är genom vår gemensamma acceptans av ekonomisk ojämlikhet som vi accepterar vartenda problem och därför också konsekvenserna som härrör från att inte stödja varje enskild individ att leva på bästa möjliga hållbart sätt, är ett stort problem.

Fakta är att om den arbetskraft som sätts in i produktionen av ett livsmedel inte kompenseras effektivt i och genom priset, och om distributionskedjan inte kompenseras och alla som deltagit i livsmedelsprocessen inte kompenseras ordentligt, skapar vi i slutändan fattigdom genom att producera mat.

Hur har vi skapat fattigdom? Vi har mat till ett lägre pris, vilket innebär mindre skatt = vilket i sin tur innebär en svagare social välfärd = vilket dessutom innebär att det inte finns tillräckligt med pengar för att stödja alla medborgare - just därför uppstår revolutioner. Varför skulle vi göra detta medvetet, såvida det är att vi inte ens förstår - att vi faktiskt skapar problemen genom ideologier som "fria marknadskrafter" och "utbud och efterfrågan".

Utbud och efterfrågan är mycket enkelt: det bör vara baserad på: Vad är utbudet? Finns det tillräckligt med mat för alla? Detta innebär att efterfrågan är hur mycket vi behöver, hur stort överskottet är, och om vinsten från detta kan stödja alla som är inblandade i tillverkningsprocessen för att kunna leva ett anständigt liv - det är utbud och efterfrågan utifrån en praktisk och civiliserad utgångspunkt. De tillvägagångssätt som för närvarande används är rent kontraproduktiva och skadliga för vår globala ekonomi.

Om du kan se att det problem som vi här presenterar utifrån en utgångspunkt av integritet och sunt förnuft, stötta och ställ dig bakom en lösning som är verklig: utbilda dig, gå bortom ditt egenintresse och inse att vi enade och tillsammans måste arbeta inom de demokratiska ramarna för att åstadkomma verklig förändring.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst: Beskattning och Transparens

Ett av de fundamentala problemen i världen vad det gäller hur brott uppkommer är genom skatter och skatteflykt, och därför anlitar framförallt företag advokater för att finna kryphål i lagarna; så att de kan skapa alla möjliga sorters stiftelser, och biståndsorganisationer för att kunna undvika beskattning; och med vilka de influerar marknader och mängden tillgängligt gods för konsumenten, för att på så sätt öka sina vinster. Vad det gäller den Garanterade Livsinkomsten föreslås att det inte finns någon skatt på personlig nivå, och inte heller på företags och bolagsnivå, och att beskattning istället sker genom mervärdesskatt, försäljningsskatt, och om det är nödvändigt någon slags import- eller tullavgift.

Stiftelser och biståndsorganisationer borde tas bort eftersom de i egentlig mening endast gör arbetet som borde ha skötts av staten. Och eftersom staten är folket, så är staten inte något slags separat bolag utan istället folkets sociala arm. Därför är allt arbete som för närvarande sköts av biståndsorganisationer egentligen ett arbete och ett ansvar som bör falla på den folkägda staten, och att detta görs till förmån för folket. Den felfördelningen av ansvar som existerar idag, har skapats för att främja skatteflykt, vilket placerar stater i en pressad finansiell position där de måste låna pengar, och enorma delar av statsbudgetar går till att betala räntekostnader; och det är ju helt enkelt dåraktigt eftersom det bara gör så att staten blir än mer ineffektiv.

De mest eftersökta jobben i världen borde vara de inom staten, eftersom de bör kräva den högsta nivån av expertis, med mycket klara riktlinjer för att försäkra att arbetet som levereras är vid alla tidpunkter utan tvivel det bästa det kan vara. Trots allt är själva fundamentet i den respekt som finns mellan medborgare baserat på en tillit att gods, och tjänster levereras vid behov. Detta hindras av den nuvarande metodologin där framförallt vinstmaximering och skatteflykt spelar en roll, och där statens tjänster blir underminerade, och många fall medvetet för att på så vis generera vinst. Denna form av beteende, som är ett slags finansiellt förräderi borde bli kriminaliserat på alla sätt.

Därför borde redovisning och bokföring automatiseras; detta innebär en universell mjukvara som är länkad till bankindustrin, vars verksamhet styrs av den Garanterade Livsinkomsten, vilket automatiskt kontrollerar vinstmarginaler och kontrollerar inkomster för att säkerställa att minimilönen aldrig understigs, samt även ser till se att systemet aldrig kan bedras eller användas för bedrägeri.

Den enda anledningen till varför det inte finns någon transparens vid någon nivå när pengar rör sig är på grund av det finns oärlighet. Absolut transparens innebär att ingenting är gömt, och detsamma borde tillämpas vad det gäller prissättning av varor, så att man försäkrar att då ett företag bedriver sin verksamhet, att det finns tillräckligt med pengar för att alla ska få löner, och att det finns tillräckligt med vinst för investerarna, så att mervärdesskatten och försäljningsskatten blir effektivt inbetalda. Allt detta kan bli automatiserat, vilket tar bort den mänskliga faktorn som vid detta stadium orsakar många problem, eftersom frestelsen fortfarande existerar att missbruka resurser för ens egen personliga förmån. Detta kommer i sinom tid att stoppas genom utbildning och förståelsen om att frid och harmoni är beroende av vår förmåga att lita på varandra.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Musikindustrin

Musikindustrin är en av de branscher som har lidit mest p.g.a. hur vårt nuvarande konsumtionsbaserade, och kapitalistiska system har utformats. Vi har fått en synnerligen märklig utveckling då mer än 90 % av all populärmusik blir populär eftersom den marknadsförs med någon slags underliggande sexuell underton.

Det är som om musik har blivit en typ av pornografi, och eftersom pornografi tydligen är skyddat av yttrandefriheten, har vi även låtit vår musik infekteras av denna s.k. underhållning. På grund av detta förstör vi sann musikalisk kreativitet, och våra musikproduktioner blir själlösa, massproducerade, och genom marknadsföring mekaniskt populariserade produkter. Denna musik drivs inte av någonting annat än strävan efter profit, och är därför uppenbarligen roande för konsumenten, eftersom musiken görs på så sätt att konsumenten ska uppleva sig själv positiv, och hoppfull inför möjligheten att tillfredsställa sina begär. Detta är absolut inte musik.

Vi förväntar oss att med den Garanterade Livsinkomsten, så kommer musikern att ha en tillräcklig inkomst för att verkligen kunna utveckla sin musik, och även locka till sig en publik som uppskattar musiken. Detsamma kommer hända med andra typer av konstnärliga uttryck, såsom måleri, filmer, teater, litteratur, m.m. Om du inte längre behöver göra musiken för att överleva, och du har ett tillräckligt stöd för att kunna utforska dina färdigheter, då kommer tacksamhet, och uppskattning för musiken att växa hos musikentusiaster. Därför kommer vi att utveckla en kultur, där musiken som görs faktiskt uppskattas, vilket kommer att innebära en musikalisk revolution. Allt detta möjliggörs genom den enkla principen: alla tas om hand, och får sina grundläggande behov för att kunna leva ett anständigt liv tillfredsställda, och därför kan våra musikaliska förmågor släppa sina talanger fria för att finna en högre form av självuttryck. Denna högre form av självuttryck är vad alla hävdat att de ”letat efter”, men det har aldrig beaktats att det för att förverkliga ett sådant uttryck krävs en praktisk ekonomisk modell som kan främja var människas kreativa potential. Det kommer att ta tid, men vi förutser att vi oundvikligen kommer att sätta ett högre värde på konst, och kultur, och bli mycket mer kritiska mot dess innehåll. Vi kommer att förvänta oss ett högre värde från våra medmänniskor, eftersom vi inte längre har förutfattade meningar genom vårt behov att uppleva ”hopp inför framtiden”, genom någon slags positiv insinuation, som har ett underliggande ton av försmädlighet genom utnyttjandet av sexualitet.

I ett samhälle där du inte upplever dig själv stöttad överhuvudtaget, och du inte har någonting att förlora, eftersom du redan har förlorat allt = där har valet att vara oansvarsfull framhävts. I ett mer balanserat samhälle, där alla är omhändertagna genom en Garanterad Livsinkomst, kommer självansvar, och självrespekt att utvecklas; eftersom den Garanterade Livsinkomsten i sig själv skulle utgöra ett uttalande av landet till sina medborgare att ”Jag respekterar dig som liv” – och den säkerhet som detta inneburit, att man är skyddad och omhändertagen – kommer att förändra den mänskliga naturen.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Sänkta Priser

Genom tidernas lopp har ekonomisk teori bevisats vara ineffektivt vad det gäller att effektivt administrera resurser för att försäkra att varje individ drar fördel av, samt blir en effektiv deltagare i ett hållbart världssystem. Vi föreslår därför att ekonomisk teori förvisas till att tillhöra kategorin konspirationsteorier, eftersom de senaste decennierna är ett klart bevis för att våra ekonomer konspirerar för att skapa större ojämlikhet och förstör ekonomins kapacitet att ge tillräckligt med arbeten för att försörja jordens befolkning, och låter all produktion hamna i händerna på endast ett fåtal korporationer. Hittills har ekonomerna varit oförmögna att finna en lösning – och samtidigt har de få som gynnas av tillämpningen av dagens ekonomiska konspirationsteorier blivit ofattbart rika, och det verkar inte finnas något slut på detta inom synhåll.

Här måste vi även beakta kognitiv desinformation. Vår psykologi är även den baserad på teorier som inte leder till att människor blir effektivt utbildade om hur sinnet fungerar. Istället används det mänskliga sinnets svagheter, som skapar beroende och kontroll – såsom känslor, emotioner och tankar – och marknadsförs såsom att vara en accepterad del av att vara människor. Dessa svagheter utnyttjas genom reklam, media och Hollywood – för att begränsa människans förmåga att ifrågasätta de nuvarande omständigheterna på jorden, och istället få människan att acceptera dessa. Utöver detta har vår utbildning och våra utbildningsteorier förminskat människas kapacitet att resonera till en sådan grad att vi nu har ett fundamentalt fördummat samhälle, med en oförmåga att använda grundläggande matematik, eller att läsa och förstå innebörden av ord. Istället har ideologin skapats att man måste få saker och ting att låta fantastiska utan att förmedla praktiska lösningar, och hur dessa ska tillämpas. Det är en form av fullständigt disassocierad informationsöverföring, där grunden för vårt konsumtionsbaserade system vilar på besparingar, och att göra produkter billigare, eftersom detta tydligen är konkurrens enligt vad ekonomisk teori gör gällande.

Du borde ta ett papper och göra lite matematiska uträkningar: om du minskar priset, vilket innebär att du minskar värdet på arbetskraft, då minskar du även inkomst, och detta har nu pågått under decennier. Den riktiga inkomsten har minskat, och inflation har gått upp för vissa saker – vissa grundläggande saker har blivit billigare, och idén om besparingar förstärkts.

Den mekanism som möjliggöra prisdumpning är teknologiska framsteg, och när du låter maskiner ta över människans arbete – vilket borde vara baserat på kapital och utvecklingen av mänsklig kapacitet, vilket i sin tur borde gjort människans liv än mer värdefullt; emellertid har det omvända inträffat. Minskade priser har inneburit minskande inkomster och högre arbetslöshet, trots detta ses utvecklingen som ekonomiskt effektiv, och anses vara ett förbättrande av kapitalismen. Samtidigt har vi växlingskursen, som innebär att vissa länder har en högt värderad valuta, och andra en lågt – dessa används sedan för att förflytta resurser mellan länder i formen av korporationer, vilka ägs av politikerna – detta skapar monopol som orsakar omfattande fattigdom. Faktum är att denna förflyttning av resurser i teorin borde vara till förmån för alla medborgare inom ett land.

Här kan vi beakta vår tidiga spelteori som blev inlärd hemmet genom spel som monopol, vilket har spelat en stor roll i utformningen av den teori som anses allmänt accepterad att leva utifrån på jorden. Detta har lett till att vi accepterat att endast ett fåtal stora kapitalägare existerar, och deras kapital består inte nödvändigtvis av land eller resurser, utan istället pengar – och eftersom de har mycket funkar tydligen systemet för alla. Men vi vet alla att så inte är fallet.

Ideologin om lägre priser har orsakat stora problem, såsom teorin att en livsinkomst kommer innebära att priser stiger, vilket tydligen är att se som en dålig sak. Uppenbarligen måste priser stiga, eftersom vi måste skapa mer pengar, vi måste erkänna människans värde, annars kommer kapitalism inte att fungera. Mänskligt arbete är kapital, och detta kapital borde öka eftersom människorasens grundläggande kapacitet och kunskap har ökat, och därför borde ett högre värde placeras på denna. Istället minskar värdet, och på grund av detta ökar ojämlikhet och antalet människor som lever på existensminimum, och de kan inte göra annat än att spendera all sin tid till att försöka överleva. Eftersom de är upptagna med att försöka överleva har de ingen möjlighet att utmana det nuvarande systemet – de har inte tid att utbilda sig själva, och skapa lösningar som kan lösa problemet. Vi har även kommit att acceptera att de som har gynnsamma positioner i systemet och tillräckligt med resurser, och tid för att förstå problemen, tydligen inte klarar av detta och inte kan använda grundläggande matematiska principer, såsom det faktum att 1 + 1 = 2.

Om vi vill försörja världen, och göra detta med ett system som kapitalism, då måste vi skapa tillräckligt med pengar. Vi kan skapa tillräckligt med pengar genom att värdesätta produktionen så pass högt att det i vinsten – eller bruttovinsten – finns tillräckligt med pengar så att alla som är en del av produktionen, även bakåt i tiden, tjänar tillräckligt med pengar. Detta skulle öka möjligheten för alla att tjäna pengar, och det skulle i sin tur minska ojämlikhet.

Vi kan inte närma oss den Garanterade Livsinkomsten i den här världen genom att använda våra för närvarande accepterade ekonomiska konspirationsteorier, eller genom att värdesätta våra nuvarande ekonomer. Vi föreslår att var och en sätter sig in i den grundläggande mekaniken bakom hur världssystemet fungerar, genom att läsa författare som Noam Chomsky, vilket kommer leda till att du förstår vad det innebär att kunna tänka kritiskt och självständigt. Emellertid är det inte tillräckligt att förstå vad han delar med sig av – vi måste bli politiskt involverade så att problemen inom vår utbildning kan lösas. Detta kan göras i förståelsen om att när vi inte skapar lösningar på en politisk nivå genom folkligt samtycke, hamnar vi alla i en position där vi inte har någon makt – och detta är precis vad som har hänt. Medborgaren i denna värld har ingen politisk makt eftersom vi blivit influerade av media, och information utan att ha någon förmåga att skilja mellan vad som är en faktisk verklighet som skulle resultera i vad som är bäst för alla, och det som är en konspirationsteori, baserad på att skapa en känsla inom oss som kontrollerar vårt beteende och våra röster – och som i sin tur får oss till att bli en del av problemet.

För att ett kapitalistiskt system ska fungera, och för att skapa en livsinkomst till alla, vilket innebär att alla har tillräckligt för att överleva, och uppleva ett liv på jorden med de grundläggande behoven tillfredsställda, så krävs det att tillräckligt med pengar rör sig som är skapade genom arbete ackumulerat i tiden, och insättningar genom tiden. Detta borde ha växt i generationer vid det här laget, och världen borde ha varit en plats fylld med rikedom. Istället, och synbarligen avsiktligt, har vi häpnadsväckande nog, genom en form av medvetet sabotage, istället för att skapa en växande ekonomi såsom ett resultat av ackumulerat arbete, intelligens och forskning genom tid, förminskat vår förmåga att ta hand om alla världens medborgare, och fortsatt att på alla sätt rättfärdiga detta genom att använda alla möjliga teorier och åsikter – istället för att hantera de faktiska omständigheterna. Till och med vårt judiciella system använder sig av åsikter, och vår politik använder sig av åsikter – vi hör aldrig fakta. Vår media som borde vara en loggbok över verkligheten, arbetar med åsikter och inte fakta. Media skapar alltså åsikter, istället för att agera på ett sätt som säkerställer att denna resa på jorden är värdefull för varje människa. Vi har inga journalister med integritet, och detta är beklagligt – men detta kommer att nå sitt slut eftersom situationen på jorden kommer att förvärras avsevärt.

Att endast tänka på lösningar gör dem inte verkliga, eller praktiska i verkligheten, och just att tänka och inte agera är en del av problemet att världens ekonomiska system kollapsar. Det är dags för en förändring – tiden är inne att ge oss själva en grundläggande utbildning om hur ekonomin kan fungera, och ge oss själva ett konkret mål att arbeta gentemot, så att vi kan skapa ett system där en grundläggande livsinkomst är garanterad för var människa.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Nationalisering av Bankerna

Bankverksamheten är en resurs som jämlikt behövs av alla medborgare. Minimikravet på de resurser som bör nationaliseras är att de används jämlikt av alla medborgare, och detta innebär då vatten, elektricitet, vägar, transport system, media, bankverksamhet, o.s.v. Alla dessa typer av resurser faller inom kategorin att de behövs för var och en, för att leva ett anständigt liv; även bankverksamheten tillhör alltså denna kategori.

Bankarbetet i sig har på sätt och vis blivit så teknologiskt att det inte längre är en stor anställningsskapande verksamhet; det är istället en verksamhet som går ut på att administrera pengar. Om vi därför nationaliserar bankerna med utgångspunkten att ingen längre kommer bygga upp någon skuld med en minimilön, eftersom vi förlåter all skuld, och bankerna tillåts främja sådana aspekter som byggandet av hus och bilar som utgör en skuld baserad på kapitalinvesteringar, vilka i sin tur är bra för ekonomisk tillväxt, då kommer vi att ha en mycket stabil banksektor. Bankens vinster, som kommer från minimala räntor, blir sedan distribuerat för att möjliggöra livsinkomsten i landet.

Det som är viktigt att förstå med detta förslag på livsinkomst är att individuell beskattning kommer tas bort. Istället kommer transaktionsbaserade skatter att användas – såsom t.ex. användningsskatter och mervärdesskatter. Dessa typer av skatter kommer att vara rättvisa eftersom de baseras på hur mycket man använder systemet, och inkomsterna från dessa skatter ska sedan specifikt användas till att betala för statens tjänster, samt produkter till medborgarna.

För att underlätta ett samhälle där människor slutar att missbruka och göra illa varandra, måste en intressant punkt betraktas; nämligen övergången från kontanter till digitala pengar. Eftersom genom att låta pengar vara tillfullo digitala minskas sannolikheten för kriminalitet, och beteenden som sker utanför systemets legala gränser. Detta kommer även ett innebära ett slut på de nuvarande problem som finns med protester och civil olydnad, vilka har uppstått då dissidenter begärt att andra än de själva ska skapa en förändring, utan att de själva föreslår en realistisk och gångbar lösning.

Ursäkten att man vill använda kontanter för att inte behöva betala skatt kommer i livsinkomstsystemet att bli irrelevant. Detta kommer medföra stabilitet i systemet eftersom de som betalar skatt på de tjänster och produkter de tillägnar sig själva, kommer att bidra till en skatteinkomst som samlas upp av banksektorn. Därför kommer det finansiella systemet i landet att vara mycket stabilt, och landets budgetering görs i förhållande till de tillgängliga resurserna. När det är behövligt kan priser, eller skattenivåer förändras för att skapa extra finanser, och staten behöver därmed inte låna pengar; på så vis kan man äntligen stoppa de ränteutbetalningar som för närvarande går till alla möjliga, även helt okända fordringsägare, och som betalas med resurser som skapats av folkets arbete.

Med livsinkomstsystemet kommer inte längre statlig och nationell skuld att existera, dessa fyller inte längre något syfte. Ordentlig korrekt redovisning, och ordentlig planering kommer att förhindra detta, och förslagsvis bör landets konstitution klargöra att ”staten inte kan ådra sig själv någon skuld”. Det faktum att staten inte längre kan skuldsätta sig innebär även att de resurser som finns måste spenderas varsamt, och på saker som är genuint behövda. Krig kommer därför att försvinna, och saker som utbildning och sjukvård, och andra statliga tjänster som verkligen behövs av medborgaren, är de som kommer att ges utrymme i budgeten.

Om någon inte samtycker med dessa praktiska och förnuftiga lösningar, måste det uppenbarligen undersökas vilka slags kriminella aktiviteter dessa medverkar inom, och försöker skydda – så att de kan ha ”mer pengar”, när detta inte nödvändigt eftersom: det finns, och kommer att finnas tillräckligt för alla.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Undervisning

Vad det gäller utbildning får konstateras att detta är ett av de mer svårlösta problemen. Hittills har världens utbildningssystem endast utgjort en kostnad i ekonomin, och har inte producerat någonting av värde. Ett av de senaste exemplen är det sydafrikanska utbildningssystemet som under de senaste 10 till 15 åren har utgjort 20 % av statsbudgeten, men på universitetsnivå är antalet som går ut med godkända betyg endast 15 % – vilket innebär att otroliga mängder resurser kastas i sjön.

Utbildning, och framförallt läraryrket, är också ett av de jobben som anses vara enkla, där det inte finns några direkta riktlinjer eller miniminormer; detta trots att var och ens utbildning uppenbarligen är själva fundamentet för ett effektivt samhälle – och tydligen anses det vara helt i sin ordning att inte kontrollera utbildningars effektivitet, utan att istället förvänta sig att de ska vara funktionella och effektiva.

För närvarande är sannolikheten stor att människor väljer läraryrket endast för att det erbjuder ett mindre slitsamt arbete – ett arbete där det inte finns några betungande ansvar, och detta är ett stort problem. Därför föreslås att läraryrket inom det Garanterade Livsinkomstsystemet ska tillhöra kategorin av arbeten som människor söker sig till för att de ser det som sin livsuppgift. Detta betyder att läraryrket bör vara öppet för de som har gjort, och klarat av allt de som de ville göra i livet; de är alltså fulländade, och känner ett kall att utbilda framtidens ynglingar. De närmar sig således läraryrket, inte för pengarnas skull, utan för tillfredsställelsen yrket ger dem, och eftersom de har förberett sig själva att vara det bästa som de kan bli.

Vi föreslår att lärare ska vara de bästa individerna från vårt samhälle, levande exempel som kan dela med sig till yngre generationer, hur man effektivt går genom livet, med tillräckliga färdigheter, och förståelse för hur världen fungerar, och att de samtidigt står som ett exempel på vad det innebär att vara en ansvarsfull och betydande person i samhället. Därför bör det inte vara pengar som driver läraryrket framåt, och eftersom den Garanterade Livsinkomsten i vårt förslag är tillräcklig för att möjliggöra ett ordentligt och hyggligt liv, bör en lärare aldrig erhålla mer pengar än de som ges genom livsinkomsten. Detta kräver att man ändrar sitt synsätt på utbildning, och även undersöker de orsaker som gjort att vårt utbildningssystem för närvarande ter sig som ett fullständigt misslyckande.

Vad som också måste betonas är vikten av familjens medverkan i den grundläggande utbildningen av ett barn – eftersom utbildning börjar i hemmet. Verktygen och teknologin för detta bör vara tillgängligt i varenda hem, och varje förälder bör vara utbildad och stöttad att förstå hur barnet kan ges en effektiv utbildning. När barnet sålunda börjar skolan bör den grundläggande utbildningen redan vara på plats, och barnet kan därefter fortsätta sin utbildning utifrån en teknologisk läroplan, som bygger på en korrekt förståelse om hur sinnet fungerar – och att läroplanen är utformad på ett sådant sätt att den främjar skapandet av relationer, och förhållanden som leder till ett samhälle som är bäst för alla. På detta sätt kan vi förverkliga en intellektuell utveckling av människan, så att detta i sin tur bidrar till nya upptäckter, som innebär en mer effektiv och harmonisk samvaro mellan människa och människa, samt människa, djur och natur.

Om det går att hitta en metod som utgör ett effektivt administrations- och kontrollmedel för att försäkra att lärare producerar barn som är effektiva medborgare – t.ex. ett krav att lärares prestationsförmåga ska utvärderas och möta vissa fastställda effektivitetskriterier – då man kan se över denna punkt och eventuellt betala lärarna minst minimilönen. Emellertid, baserat på de resultat som utbildningssystemet hittills åstadkommit, går det att se att situationen inte har förbättrats överhuvudtaget. Istället har utvecklingen gått bakåt, och ingen lösning har tillkännagivits för att lösa problemen. Att försöka motivera lärare med pengar, när samhällets framtid är beroende av deras effektivitet, betyder att ett sådant incitament endast är kontraproduktivt.

Utbildning kommer vara en språngbräda för att skapa ett samhälle som drivs av en genuin önskan att hjälpa andra att vara självförsörjande och självständiga individer; istället för att såsom i dagens läge, individer är drivna av tävlingslystnad för att skapa så mycket personlig rikedom som möjligt. En effektiv utbildning kommer således medföra att vi äntligen kan etablera effektiva livsideal, som i sin tur kommer att utgöra en nödvändig struktur som funktionaliteten av en ansvarsfull samexistens kommer bygga på.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Fastighetsägande

Garanterad Livsinkomst är särskilt inriktad på de situationer där en person inte är i stånd att ha tillräckligt med inkomster för att kunna delta som en jämlike i samhället genom att göra de inköp som krävs för att säkerställa de grundläggande behov som måste tillfredsställas för att en människa ska kunna existera. Det finns förhållanden då en Garanterad Livsinkomst inte behövs, vilket innebär att de som har tillräckliga förmögenheter = inte uppfyller kraven för en Garanterad Livsinkomst, eftersom denna är avsedd att se till att det finns tillräckligt med intäkter tillgängliga för att stödja de som har problem, eller om samhället inte kan skapa tillräckligt med jobb.

En av kapitalismens grundvalar är att äga egendom, men en annan av kapitalismens grundvalar är att ha ett samhälle med medborgare som har tillräckliga medel att vara i stånd att konsumera, och det är därför det föreslås en balansering.

Den grundläggande regeln skulle vara att om du äger fler hus än ett, uppfyller du inte kraven för en garanterad Livsinkomst, eftersom du - beroende på ditt fastighetsvärde - kan livnära dig själv, eller åtminstone kommer du kunna sälja en av fastigheterna, och sedan kvalificera dig för Livsinkomsten, om det är så att du inte har någon anställning.

En annan punkt är investeringar. Om du har möjlighet att upprätthålla sig själv genom dina investeringar - vilket betyder att du har pengar någonstans i någon form - behöver du inte sådana investeringar längre, eftersom din Garanterade Livsinkomst också kommer fungera som en pension. Så småningom måste en mekanism inrättas för att se på vilken nivå investeringarna skulle vara tillräckliga för att du inte längre ska vara beroende av den Garanterade Livsinkomsten, och alltså har möjlighet att försörja dig själv. Därför kommer sparande eller investeringar som ger dig tillräckligt med välstånd för att försörja dig sig själv automatiskt att placera dig i en position där du inte behöver eller är kvalificerad för en Garanterat Livsinkomst, eftersom du har möjlighet att ekonomiskt stödja dig själv.

Kapitaltillväxt är därmed en av de punkter som kommer att främjas inom det Garanterade Livsinkomstsystemet, eftersom det så småningom kommer skapa en situation där man kommer att kunna vara ekonomiskt självförsörjande, och målet är att få varje människa att vara ekonomiskt självbärande, så att du inte längre är beroende av de sociala systemen - pensionsersättningar, försäkringar, lån - samt att varje människa skaffar sig färdigheter att använda kapitalet på ett sätt som upprätthåller dennes existens. Då blir kapitalismen ett fungerande system som ger alla nödvändigt stöd när det behövs, och uppmuntrar till självansvar, vilket krävs när din Garanterade Livsinkomst inte längre behövs.

Detta gynnar också självutveckling, en levnadsinställning som hör samman med kapitalismen. Denna går ut på att man skaffar sig färdigheter för att så småningom kunna frigöra sig från allt externt stöd, eftersom man har kunnat skapa sig själv ett självförsörjande system. Inom ens behovshierarki skulle detta betyda att man har uppnått en nivå av självförverkligande, således ett liv i högre grad präglat av ansvarstagande.

Den psykologiska nyttan i det här systemet kommer vara värdefull, eftersom du inte längre har den stress som kommer om du misslyckas i dina ansträngningar, och inte har någonstans att ta vägen, eftersom det alltid kommer finnas stöd. Och vad vi har märkt inom kapitalismen är att man tenderar att misslyckas de första gångerna eftersom man saknar kompetens och erfarenhet, vilket även bör ingå inom utbildningssystemet, så att misslyckanden är begränsat till ett minimum. Detta eftersom ett misslyckande innebär ett slöseri med resurser, och när resurser slösas bort blir det svårare att skapa ett hållbart och balanserat system.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Pensioner

Inom det Garanterade Livsinkomstsystemet kommer varken arbetslöshet, försäkringar, förmåner, pensioner eller livförsäkring existera. De resurser som befolkningen har ägandedel av är vad som möjliggör livsinkomsten, och man kvalificerar sig för att dra nytta av sin ägandedel när man är arbetslös, när du går i pension eller när du är av en eller annan anledning blir oförmögen att arbeta - detta innebär att det aldrig finns ett skede då man saknar det kapital som krävs för att livnära sig själv.

De branscher som för närvarande drar nytta av alla motgångar i en människas liv behöver inte längre existera, eftersom din bas
inkomst ombesörjer alla punkter och ser till att ingen någonsin står utan kapital när de är arbetslösa eller om du har varit med om en olycka och du inte kan jobba, vilket innebär att du fortfarande kommer att ha en inkomst, och detsamma gäller familjer där den som tjänat pengar dör, eftersom familjen fortfarande är berättigad en inkomst.

Alla dessa punkter där försäkringar existerade och som människor har placerat sina pengar i, har orsakat stor förödelse i världen, och inom den finansiella sektorn, eftersom dessa pengar sedan flödat in i aktiemarknaderna och skapat oreda när det gäller världsmarknadspriserna på t.ex. livsmedel, och skapat idén om att det tydligen "finns sätt att tjäna pengar" och på så vis blivit en del av den globala kasinomarknaden.

Slutet på denna kasinomarknad är möjlig med en Garanterad Livsinkomst, även om somliga företag förmodligen fortfarande till viss del kommer delta i den – skillnaden är att din ägandedel inte längre kommer överlåtas till storföretag eller livförsäkringsbolag, istället kommer det vara den enskilde som investerar genom sin bank – banken som är den enskildes eget företag där hen har aktier som kommer att hantera investeringar i privatägda och finansierade företag, så att fördelningen av pengar och förvaltning av systemet blir så effektiv som möjligt.

Allt detta kan väldigt enkelt datoriseras, och fungera som en pålitlig mekanism när den väl införts och testats. På så vis kan vi minska de problem som uppstår när människor begår misstag, eftersom man med maskinen och mjukvaran kan hantera distributionen, och placeringen av investeringar mycket enklare. En medborgare kan alltså bestämma sig för att de vill stödja ett visst företag och köpa aktier i det, och när sedan bolaget redovisat en vinst gynnas medborgaren genom vinstutdelning – dessa utdelningar är skattefria, eftersom det varken finns inkomstskatt eller bolagsskatt – pengar man istället kan använda för att spendera på lyxvaror, vilket leder till att kassaflödet i ekonomin ökar, som i sin tur innebär att det skapas fler jobb för människor som vill ha en lite lyxigare tillvaro och inte enbart leva på den Garanterade Livsinkomsten, även om denna Livsinkomst är fullt tillräcklig för att leva ett anständigt liv.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.

Garanterad Livsinkomst och Minimilön

En av de största farhågorna människor har när det gäller Livsinkomst är “om alla får en skälig lön att leva på, vem kommer då att utföra skitjobben?” – eftersom ingen vill utföra dessa arbeten. Därför är det nödvändigt att anpassa ”levnadslönen” eller den grundläggande minimilönen i ett Livsinkomstsystem så att den är minst dubbelt så hög som Livsinkomsten, för att göra den till en motivation för människor som vill leva ett mer extravagant eller lyxigt liv, att faktiskt utföra arbetet. Oavsett om det är en vaktmästare, en vägarbetare, en trädgårdsmästare, en barnskötare - vem som helst som arbetar och därmed inte är beroende av en Livsinkomst, får en minimilön som är dubbelt så hög som Livsinkomsten, vilket kommer att se till att det finns motivation för människor att utföra arbetet och för dem som vill förbättra sina liv, medan Livsinkomsten ser till att alla får tillgång till det som krävs för att leva ett anständigt liv.

Skillnaden mellan dessa två inkomster skulle bara vara ett mått på lyx och därför måste företagen tänka på att lönerna – vilka naturligtvis bestäms av arbetskraftens produktivitet – ska likställas med priserna.

Därför kommer prissättning baseras på att se till att det finns minimilöner och att människor har mycket goda inkomster – detta kommer uppenbarligen öka hur mycket pengar som kan spenderas och ekonomin, tillsammans med husmarknaden, bilmarknaden och alla andra marknader som nu har stora och ökande besvär, kommer växa och bidra till ett hållbart liv på jorden.

Så, för dig som är redo att närma dig dessa frågor och titta på hur bäst införa ett Livsinkomstsystem i just ditt land: översätt dessa förslag till ditt språk, skriv egna bloggar om det och bli involverad i ditt lands politiska partier och processer. Undersök vem som är villig att omfamna Livsinkomst och är ingen det, starta ett nytt politiskt parti. Vägen framåt är politisk.

Detta är en översättning. Equal Life Foundation utvecklar livsinkomstkonceptet, och originalartikel kan du hitta här.